После входа в супермаркет сразу на входе вы можете найти корзину/тележку для продуктов, но если её не окажется в привычном вам месте – это можно будет считать багом. При выборе молока обратите внимание на срок годности и, если молоко https://deveducation.com/ окажется просроченным, опять же это будет баг. Buddy Testing можно считать комбинацией системного и модульного тестирования.
Методики подбираются только под поставленные перед исследователями задачи, для того чтобы предоставить заказчику точную и актуальную информацию. В связи с этим, куда практичнее продемонстрировать, что именно можно проанализировать и задокументировать в целях исследования. Каждый подход к тестированию должен выявлять те части приложения, которые могут выиграть от более тщательного внимания. Ad-hoc testing — это особый вид тестирования, не предполагающий никакой подготовки или планирования, здесь нет тестовых сценариев, как и какого-либо ожидания от результата. Короче говоря, интуитивное тестирование предполагает импровизацию тестировщика.
Суть Buddy Testing в том, что как минимум два «компаньона» (в переводе с английского buddy — приятель, компаньон) одновременно пытаются выявить баги в одном и том же модуле. Успех ad-hoc тестирования полностью зависит от креативности и настойчивости тестировщика, а порой и от чистой удачи. «Ad hoc» переводится с английского как «случайный, непродуманный, спонтанный». Такое тестирование также называют «случайным тестированием» или «monkey testing» («обезьяньим тестированием»). У вас есть тщательно составленные тест-кейсы, которые проверяют выполнение различных требований.
Ad-hoc подход эффективен для выявления проблем юзабилити и поиска возможностей для улучшения. Вы можете провести тест для выявления таких проблем, как плохая навигация, запутанные макеты или сложные в использовании функции. Это тестирование фокусируется на функциональных требованиях к программному обеспечению.
Именно поэтому тестировать по принципу ad-hoc может только тот человек, который понимает, что из себя представляет продукт. Его нет ни для изучения продукта, ни для составления плана, ни для документирования процесса тестирования. Описанные выше методы тестирования имеют основательные сходства и различия, поэтому стоит разделять эти две популярные методики в рамках тестирования. Разница между ad-hoc и exploratory testing в том, что теоретически, ad-hoc может провести кто угодно, а Стадии разработки программного обеспечения для проведения exploratory необходимо мастерство и владение определёнными техниками. Интуитивное тестирование также может быть полезно в ситуациях, когда нет достаточного времени или ресурсов для разработки формального тест-плана.
Главное, что нужно помнить об исследовательском тестировании, это то, что само по себе оно не является методикой тестирования. Еще один важный момент заключается в том, что исследовательское тестирование – это не только выполнение тестов. Тестировщики могут применять исследовательский подход и при разработке новых тестов в начале ad hoc тестирование итерации, и при анализе уже завершенных тестов. Также, исследовательское тестирование не должно выполняться небрежно, в спешке и без подготовки.
Типы Специального Тестирования
В компьютерной технике имеется понятие беспроводные ad-hoc-сети — это сети, не имеющие постоянной структуры, в которых клиентские устройства соединяются «на лету», образуя собой сеть. Естественно, эти пункты не теряют актуальности и для отчетов о тестировании другими методами. Как видно в Buddy или парное тестирование, сотрудничество может обеспечить различные точки зрения и улучшить обнаружение дефектов. Эти дефект выводы должны быть сделаны по мере извлечения уроков, и они должны быть отражены в нашей следующей системе, пока мы планируем тестовые примеры. Ключевые бизнес-модули должны быть определены и предназначены для специального тестирования.
Критически важные для бизнеса модули следует сначала протестировать, чтобы убедиться в качестве системы. Что же такое «Ad-hoc testing», то есть «Свободное или Интуитивное тестирование». Часто его путают с другим видом тестирования «Exploratory testing» – «Исследовательское тестирование».
Кто И Когда Выполняет Интуитивное Тестирование?
Специальное тестирование – это спонтанный и гибкого способ тестирования программного обеспечения без соблюдения какого-либо установленного плана или документации. Вместо того, чтобы заранее готовить тестовые случаи, вы сразу погружаетесь и начинаете изучать приложение. Термин “для этого случая” означает «для определенной цели» или «незапланированный», что действительно отражает этот стиль тестирования. Исследовательское тестирование (exploratory testing) — это одновременное изучение программного продукта, проектирование тестов и их выполнение. Главная цель ad-hoc тестирования — обнаружить баги при помощи случайных проверок. Таким образом удается выловить очень специфические и любопытные баги, которые легко пропустить, применяя другие методы.
Собираем в одной комнате/звонке одного или нескольких программистов, менеджеров, клиентов, тестировщиков и тд. В данном случае результат – это продукт, удовлетворяющий представлениям заказчика о качестве. А необходимой прозрачности процессов можно достигнуть с помощью грамотных отчетов. Перечитайте эти пункты еще раз, но уже с мыслью о том, почему плюсы сценарного тестирования могут оказаться минусами для исследовательского и наоборот.
Для этого тестировщику приходится вспоминать, какие шаги привели его к нужной точке. Короче говоря, чтобы провести эффективное интуитивное или Advert Hoc тестирование, вам нужно знать продукт, обладать навыками и интуицией, быть коммуникабельным, гибким и опытным в анализе результатов. Во-вторых, вам нужно обладать хорошим набором навыков и интуицией, чтобы определить потенциальные проблемы и ошибки без заранее составленного плана. Вам нужно быть внимательным к деталям, креативным и готовым быстро реагировать на неожиданные ситуации.
- Основная задача тестировщика — проанализировать работу приложения совершенно рандомным образом.
- Кроме того, интуитивное тестирование позволяет обнаружить проблемы, которые могут быть пропущены при формальном тестировании.
- Оно гибкое, быстрое и опирается на инстинкты тестировщика, а не на фиксированные процедуры.
- Ад-хок тестирование не проводят упорядоченным образом, или по какой-то устоявшейся методологии.
- Тестирование AdHoc предлагает уникальную ценность, которую структурное тестирование часто упускает.
При этом тестировщик полагается на свое общее представление о продукте, сравнение с похожими продуктами, собственный опыт. Однако при тестировании ad-hoc имеет смысл владеть общей информацией о продукте, особенно если проект очень сложный и большой. Поэтому нужно хорошее представление о целях проекта, его назначении и основных функциях и возможностях. Кроме того, если у тестировщика нет предварительных знаний о функционале тестируемого приложения, ad-hoc тестирование будет бесполезным, оно не выявит никаких ошибок. Основной недостаток ad-hoc тестирования состоит в том, что сам процесс тестирования не документируется, поскольку идет не по конкретному набору тест-кейсов.
Парное тестирование похоже на Buddy Testing, но здесь над модулем работают два тестировщика, а не тестировщик и разработчик. Кроме того, Buddy Testing — комбинация модульного и системного тестирования, а парное тестирование — чисто модульное. Не бойтесь пробовать новое, доверьтесь своей интуиции и получайте удовольствие от процесса. Оба эти подхода ценны в арсенале тестировщика, позволяя гибко подходить к поиску и устранению ошибок в программном обеспечении.
Правильное применение интуитивного тестирования может существенно повысить качество и надежность разрабатываемого программного обеспечения. В связи с этим, интуитивное тестирование может повысить качество продукта и пользовательское удовлетворение. Тестировщик может выявить неочевидные проблемы и несоответствия, которые могут негативно сказаться на опыте пользователей.